Institutionen schreiben oft so, als seien ihre Leser:innen unendlich geduldig, bereit, lange Absätze und sorgfältig konstruierte Erklärungen zu verfolgen und eine Botschaft mehrmals zu lesen, bevor sie entscheiden, ob sie für sie relevant ist. Dieses Modell geht immer noch davon aus, dass Missverständnisse zu Anstrengungen führen. Für viele Mitglieder der Generation Z führen Missverständnisse jedoch häufiger zu Desinteresse.
Dies wird oft als Mangel an Aufmerksamkeit oder Ernsthaftigkeit interpretiert, aber die Forschung legt eine andere Erklärung nahe. Die Generation Z lehnt Informationen nicht per se ab, reagiert aber stark auf Kommunikation, deren Zweck nicht sofort ersichtlich ist. Da sie in einem ständigen Strom von Nachrichten, Benachrichtigungen und konkurrierenden Narrativen aufgewachsen sind, neigen sie dazu, sehr schnell zu beurteilen, ob ein Text vermittelt, warum er wichtig ist und was von ihnen erwartet wird. Wenn dies unklar ist, wird die Nachricht nicht diskutiert. Sie wird ignoriert.
Studien zu den Kommunikationshaltungen der Generation Z zeigen eine starke Präferenz für Struktur, explizite Regeln und klar definierte Erwartungen, insbesondere in institutionellen Kontexten. Diese Generation schätzt Klarheit nicht als Komfort, sondern als Voraussetzung für Vertrauen. Sie lässt sich von komplexen Systemen nicht verunsichern, ist aber misstrauisch gegenüber vager Sprache, die darauf abzielt, Verantwortung zu verwässern oder Entscheidungen aufzuschieben.
Gleichzeitig unterscheidet sich ihr alltäglicher Kommunikationsstil deutlich von dem älterer Generationen. Vergleichende Studien zur Online-Kommunikation zeigen, dass die Generation Z tendenziell weniger Worte verwendet, sich stärker auf Bilder und visuelle Hinweise stützt und Erklärungen oft durch gemeinsame Referenzen oder symbolische Sprache ersetzt. Ältere Generationen, insbesondere die Generation X, bevorzugen tendenziell längere Texte, explizite Argumente und vollständige Sätze. Keiner der beiden Ansätze ist von Natur aus besser. Spannungen entstehen, wenn die institutionelle Kommunikation weiterhin nur einen dieser Stile privilegiert und ihn als neutral darstellt.
Die meisten öffentlichen und organisatorischen Mitteilungen folgen nach wie vor einem textlastigen, abstrakten Modell, das eher Ausdauer als Verständnis belohnt. Die Botschaften sind voller beruhigender, aber unpräziser Ausdrücke wie „Unterstützung“, „Möglichkeiten“ oder „angemessene Verfahren“, die professionell klingen, aber selten erklären, was tatsächlich passieren wird. Für viele junge Leser:innen fühlt sich diese Sprache nicht inklusiv an. Sie wirkt ausweichend.
Dies hat konkrete Konsequenzen, wenn Kommunikation mit Zugang verbunden ist. Jugenddienste, Bildungssysteme, Wohnraumförderung und Gesundheitsinformationen stützen sich oft auf schriftliche Anweisungen, um erfolgreich genutzt werden zu können. Wenn diese Anweisungen unklar sind, wird von jungen Menschen erwartet, dass sie dies durch Fragen, Klärungsversuche oder Beharrlichkeit trotz Unsicherheit ausgleichen. Sowohl Forschungsergebnisse als auch praktische Erfahrungen deuten darauf hin, dass viele dies nicht tun. In diesem Zusammenhang ist Schweigen keine Gleichgültigkeit, sondern Rückzug.
Marginalisierte Jugendliche der Generation Z sind von dieser Dynamik besonders betroffen. Unklare Kommunikation erfordert Selbstvertrauen, Vertrautheit mit institutionellen Codes und die Überzeugung, dass man das Recht hat, Fragen zu stellen. Wenn sich jede Botschaft so anfühlt, als wäre sie für jemand anderen geschrieben worden, ist Desinteresse eine verständliche Reaktion.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Generation Z oft als leichtfertig oder übermäßig informell beschrieben wird, aber die Forschung zeichnet ein komplexeres Bild. Diese Generation zeigt ein starkes Bewusstsein für soziale Verantwortung, rechtliche Rahmenbedingungen und ethische Grenzen. Was sie tendenziell ablehnen, ist nicht Formalität, sondern Leere. Eine Sprache, die vorsichtig klingt und gleichzeitig sehr wenig aussagt, wird eher als unzuverlässig denn als respektvoll empfunden.
Eine einfache Sprache reagiert auf diese Lücke, ohne die Ambitionen zu senken. Durch die Konzentration auf eine klare Struktur, konkrete Formulierungen und explizite Handlungen ermöglicht sie es Institutionen, Komplexität zu kommunizieren, ohne sich dahinter zu verstecken. Für die Generation Z signalisiert Klarheit Respekt und Verantwortung. Sie suggeriert, dass Verständnis erwartet wird und nicht optional ist.
Institutionen befürchten manchmal, dass eine klarere Sprache ihre Autorität untergräbt. Für viele Leser:innen der Generation Z gilt jedoch das Gegenteil. Klarheit stärkt die Glaubwürdigkeit, während Undurchsichtigkeit Misstrauen schürt. In diesem Sinne geht es bei der Anpassung der Kommunikation nicht darum, Trends zu folgen, sondern zu erkennen, dass unklare Sprache nicht mehr neutral ist. Sie ist ein Hindernis.
Bibliografie
Peredy, Z., Vigh, L., Quingyu, W., & Muyi, J. (2024). Analysing Generation Z communication attitudes, values and norms. Acta Periodica, 30, 4–19. https://doi.org/10.47273/ap.2024.30.4-19
Generational differences in social media communication. (2024, July 14). https://languagedlife.ucla.edu/sociolinguistics/generational-differences-in-social-media-communication/
Raslie, H., & Ting, S.-H. (2021). Gen Y and Gen Z communication style. European Journal of Economics and Business Studies, 39(1), 1–18. https://doi.org/10.25115/eea.v39i1.4268